Seja online ou ao vivo, por favor, seja paciente comigo.
enquanto abordo alguns assuntos.
Primeiro, quero que todos respirem...
Expirem...
Há uma grande quantidade de energia em um ambiente como este, não é?
Há uma mentalidade de multidão que nos lembra que estamos envolvidos
em um organismo singular social, e nos relacionamos uns com os outros
em um nível muito profundo.
E pode ser tão profundo por um lado
quanto cáustico e perigoso por outro
se ficarmos muito presos a algo
que pode nos conduzir em uma direção errada.
Não vejo isso acontecendo aqui, mas espero
que todos possam relaxar comigo por um instante enquanto falo
este discurso breve, porém detalhado e intrincado.
Como todos já sabem, meu nome é Peter Joseph e trabalho
com uma organização chamada Movimento Zeitgeist.
[aplausos]
Obrigado.
Este movimento foi fundado em 2008 e é um grupo que advoga a sustentabilidade
sem países, nem classes sociais
nem religiões ou raças.
É um conceito global trabalhando para unificar a espécie humana
de um modo considerado humano e verdadeiramente sustentável.
Com um objetivo a longo prazo
buscamos algo que acredito que muitos de vocês compartilham
que é a completa remoção do sistema sócio-econômico em si.
Os expressarei os detalhes de tal conceito
enquanto sigo esta conversa.
Recentemente, peguei alguns livros de história, para ver
se encontraria algo assim na história moderna.
Mas nunca houve um movimento que fosse
contra os poderes econômicos e corporativos nesta escala
e numa comunidade global, nunca houve.
Há um sinal muito expressivo no que diz respeito à consciencia da cultura
não acham? Muitas pessoas gritam em edifícios políticos
e trabalham para tentar aliar seus estabelecimentos politicos
com a ideia que lá é realmente onde reside o poder neste mundo
que compartilhamos, quando é muito claro que o poder está obviamente
dentro da estrutura financeira e é onde sempre esteve.
Até com a crise de 1929, quando pesquisei essas questões
não encontrei nada que fosse em direção ao verdadeiro poder.
Há um homem chamado John McMurty
que alguns de vocês já devem estar familiarizados.
Ele fez uma analogia muito original onde estamos com este estado de coisas.
Ele disse que o que estamos vendo no mundo de hoje
é, na verdade, o aumento do sistema imunológico
e não a ascensão de uma ideologia política,
mas a ascensão de um mecanismo de defesa
proveniente da nossa própria cultura
que vê algo extremamente errado e cancerígeno
para a sociedade como um todo.
Nós, sistema imunológico social, precisamos trabalhar
para reconhecer a real raiz do problema e então, removê-la
o mais rápido possível, antes que isso domine
e essencialmente trabalhe para o nosso exterminio.
Como o câncer tem crescido desde a origem do sistema
do qual eu vou falar, ele se tornou mais maligno, mais cáustico
e obviamente, por todo o mundo
sem países, nações ou partido social.
Estamos começando a ver seus efeitos cáusticos.
Exatamente como um câncer em nossos corpos, ele produz diferentes sintomas
que prejudicam certas áreas primeiro, como os nossos pulmões ou os rins
precisamos fazer a pergunta "Onde está a verdadeira raiz da doença?"
Ouvi alguém gritar "capitalismo" um momento atrás
mas é realmente a psicologia que está por trás do problema que vemos
ou é simplesmente a manifestação de algo ainda mais defeituoso
num nível estrutural?
Será que estamos, de fato, vendo este câncer como realmente é
Estamos trabalhando para curá-lo em suas origens
ou estamos somente medicando os sintomas?
Este é o questionamento que gostaria de propor, não somente para o Occupy L.A.
mas para todos os movimentos realacionados
e todos aqueles preocupados com as questões globais do nosso planeta.
Como diagnosticaremos as causas reais?
Como devemos reagir a este 1% que possue 40% da riqueza do planeta?
Como devemos nos sentir em relação a 400 americanos que têm mais riqueza
que 150 milhões de americanos juntos?
Como devemos nos sentir em relação aos altos gestores de fundo de cobertura
que levam para casa mais de 300 milhões de dólares por ano
e pra que?
Esses altos gestores de fundos de cobertura constroem, de fato, alguma coisa?
A última vez que observei a medida do nosso sistema de mercado
que justifica sua natureza competitiva
é que aqueles que mais contribuem para a sociedade
seriam, supostamente, os mais recompensados.
Obviamente, a verdade é o exato oposto.
Num breve parêntesis, eu afirmaria que se há algo
que pode representar este tumor do sistema no qual habitamos
seria o Wall street, a bolsa de valores
e o estabelecimento bancário como um todo.
Mas os tumores não são exatamente a causa desta doença.
Eles são sintomas. Sintomas, exatamente como as execuções desenfreadas de hipoteca,
obrigando as pessoas a deixarem suas casas. São sintomas.
Sintomas como declinio econômico contínuo
e perda de crescimento, são sintomas.
Sintomas como a crise por um endividamento contínuo
que ainda irá atingir a América em sua totalidade
e já tomou a sua parte na União Européia
Grécia, Itália, Portugal e muitos outros países.
Obviamente nenhuma resolução foi encontrada. Por quê?
Porque estão tentando resolver problemas gerados
pelo sistema usando mecanismos do próprio sistema.
Mesmo com o nosso governo protegendo bancos ao redor do mundo
eles nos impõem austeridade.
Seria isso o resultado de algo negativo?
Será que essas pessoas são más? Será que estão tentando fazer o pior que podem
para insultar a nossa humanidade?
Será que são simplesmente corruptos, criminosos, gananciosos? Anomalias?
Será que são alienigenas que vieram aqui somente acabar com a gente?
Bem, eles são pessoas, exatamente
e são provavelmente uma manifestação deste câncer
e não a causa.
A medida em que o mundo acorda para a realidade do sistema financeiro e suas falhas
percebi uma perspectiva radical lentamente sendo percebida,
que transcende a tradição econômica
que muitos de nós tem como natural ao nosso modo de vida.
Você percebe que tendemos a acreditar
que o sistema dentro do qual nascemos; os sistemas tradicionais
são automaticamente considerados empíricos. Já perceberam isso?
Poderíamos olhar para a politica e o governo como conhecemos,
como um todo e pressupor que é válido, por quê?
Porque é tudo que nós conhecemos. Isso é uma medida lógica razoável?
Provavelmente não. É simplesmente tradição. É um costume.
Vocês vão perceber que parecemos estar bloqueados em molduras de referências
mais do que molduras emergentes de referências
e isto é o que fundamentalmente precisa ser mudado na nossa visão de realidade.
Podemos olhar para o sistema de mercado, o nosso uso do dinheiro
e supor que isto é algo que sempre estará lá, certo?
Não por causa de um valor de referência de nossas medidas econômicas da terra
do que realmente significa ser sustentável, não por causa de
alguma percepção científica de qual o comportamento humano verdadeiramente implica
e como tendemos a agir com base no que é reforçado em nossa cultura
mas simplesmente porque isso é tudo conhecemos.
No entanto, como as pressões bio-sociais
continuam a esmagar a força de trabalho global
a medida que a automatização das máquinas continua a substituir o trabalho humano
com o benefício exclusivo de economizar o dinheiro das corporações
reduzindo o poder aquisitivo, o seu dinheiro
e, inevitavelmente, sufocando o crescimento econômico
nossa perspectiva só poderia crescer um pouco mais
que as normas tradicionais que conhecemos.
Talvez, o emprego humano para rendimento como conhecemos
algo que eu já ouvi na retórica um monte de gente reclamando:
"Onde estão nossos empregos?" Talvez a base
de todo o nosso sistema econômico simplesmente não funcione mais
porque percebemos os efeitos incessantes da ciência e tecnologia
portanto, a natureza emergente da realidade
conflitantes com os nossos conceitos tradicionalmente pré-estabelecidos.
Talvez até com a crise da dívida em expansão
nascido do sistema de empréstimo de reservas fracionárias
e da realidade estrutural que o dinheiro é realmente criado a partir da dívida
e vendido como mercadoria em troca de juros
que só pode vir à existência através da criação de mais vendas de empréstimo
e da criação de mais dinheiro.
Talvez, o colapso da dívida não seja o resultado
da política de alguns políticos ou alguma prevaricação corporativa ou governamental.
Talvez seja o resultado da forma real da estrutura
desse sistema que habitamos.
Com a psicologia de crescimento e consumo
que continua a criar
a crescente destruição social e ambiental que vemos:
o abuso e a exploração em toda nossa volta
que tantos ambientalistas se queixam
ainda assim eles tendem a não perceber que o sistema é baseado nisso.
É definido pelo consumo. É definido pelo volume de negócios
e muitas vezes pensamos que as empresas deveriam ser responsabilizadas
por suas ações por causa de seu abuso desta natureza
quando o modelo de mercado competitivo da economia
exige esse comportamento.
Repito; é estrutural.
Como é um mundo que deveria estar economizando...
Qual é a definição de uma economia? Significa gerenciamento de um lar.
O que significa isso? Isso implica que você tem que ter parcimônia.
Isso significa que você e-co-no-mi-za, que você poupa, que você age com estratégia
no que você faz. Como é que uma economia baseada no consumo
para manter o seu emprego, pode economizar?
Obviamente, isto é completamente contrário a economia.
É hora de levarmos em consideração
que os problemas que estamos vendo (e pelos quais estamos aqui)
estão, na realidade, sistemicamente enraizados no núcleo da estrutura
que define nosso sistema econômico
e da psicologia que é criada, apoiando e recompensando.
Eu continuo ouvindo a frase no Movimento Occupy "Somos 99%"
e embora compreenda e admire esse gesto comunicativo
gostaria de expandir e pensar sobre isso um pouco mais tecnicamente.
Acho que é um pouco mais preciso dizer "Nós não somos 99%.
Na verdade, somos o 100%
e somos todos culpados.
A única razão pela qual o 1% ter o que têm
é porque os 99% continua a sustentar todos os elementos
que alimentam a riqueza do 1%.
O sistema é, literalmente, concebido para sustentar o 1% sobre os 99%.
Os valores que vemos em nossa cultura são projetados para se certificar que
você aspire chegar àqueles que mantêm o papel de 1%.
É o chamado 'Sonho Americano', lembra?
O sonho americano que só existe para os 1%. Sempre foi assim.
Nosso sucesso é medido frequentemente em nossa riqueza material
ou como adquirimos admiração na nossa cultura.
Nossa dignidade definida pelo que outros pensam de nós.
Isso é sucesso verdadeiro?
Não. Isso é um falso e distorcido valor que veio do sistema
que precisou se basear em todos se tornarem aquisitivos, competitivos,
impiedosos e essencialmente desumanos.
A ilusão histórica, tenho que dizer,
que continua até hoje, que eu saiba se manifesta
em vários gestos aqui, nessas pessoas, e ao redor do mundo
(justamente por isso, mas ainda uma ilusão) é que
há algumas pessoas ou grupos que são explicitamente culpados.
Ao invés de focar no fato
que 1% da população mundial é dona de 40% das riquezas do planeta
vamos nos fazer a seguinte pergunta: "Como isso é possível?"
Como é possível que nosso sistema permita algo assim?
Realmente temos motivos para nos surpreendermos
com a maneira como o mundo está funcionando?
Quando o próprio fundamento do que motiva a atual ordem social
é levada em conta, devíamos mesmo estar surpresos?
"O que é economia?" eu lhes pergunto.
O modelo de mercado monetário em vigor no mundo
significa que, através do movimento de dinheiro
poder e propriedade podem ser comprados e vendidos à vontade
dentro dos limites da legislação legal
que é "à venda" no mercado aberto
assim como todos os políticos estão à venda no mercado aberto;
assim como todas as administrações, políticas em geral
estão à venda no mercado aberto. O que você espera
quando todo o sistema é baseado na
compra e venda de propriedade, poder e influência?
Não há escapatória da influência do dinheiro
com respeito às políticas governamentais, por quê?
Porque governos nesse sistema não são nada além de negócios.
É tudo que podem ser e espero que isso possa se tornar claro
na cabeça de muitos e que possam ver que a raiz da mudança
tem que estar além dos lobismos governamentais
para fazer coisas à nosso favor. Tem de ir mais fundo.
Enquanto pessoas no mundo continuam protestando o sistema
eles surgem com termos como 'corporativismo' e 'capitalismo camarada'
e até 'facismo' para destacar a realidade legal
que negócios podem influenciar todas as legislações ao que é chamado
'lobismo corporativo', e ainda assim legal. Por que não seria?
É assim que o sistema é.
São aqueles que parecem impor o pressuposto
de que o sistema é algo que ele não é, isso continua me incomodando.
Esse sistema sempre foi fascista desde sua origem.
Só demorou esse tempo todo para que a raiz disso crescesse até o topo
por que o câncer continua crescendo
e o sistema imunológico social está notando isso
e essa é a única diferença.
Vocês sabem o que cria os empregos no mundo hoje em dia?
Problemas.
Todos falam sobre trabalho. Vocês sabem o que realmente cria os trabalhos?
Problemas! Em um mundo eficiente iríamos ter menos a necessidade
de todos estarmos empregados ou ocupados em qualquer tipo de ação de longa duração
que consideraríamos um trabalho.
As pessoas aprenderiam a ser satisfeitas, não gananciosas.
Elas aprenderiam a entender sua relação com o ambiente.
O sistema do progresso seria menos necessário para resolver problemas
que não mais estão sendo gerados, que é o que fazemos hoje.
Em outras palavras, houve uma dissociação empírica
do que realmente suporta a vida nesse planeta e a realidade científica
que habitamos e temos aprendido.
É uma característica intrínseca.
O sistema de mercado monetário deve mudar em seu núcleo
e não as políticas que o regulam. Em um nível diferente,
apenas mostrar isso para aqueles que nunca pensaram sobre o fato
de que toda a estrutura econômica é intrinsecamente falha
existe todo um atributo culturalmente hegemônico de todo o sistema que passa despercebido:
Se você tem $1.000.000
e coloca em uma conta no banco
com um investimento de depósito de 4% de juros
você ganhará $40.000 por ano, por fazer o que?
Nada!
Entretanto, se você pega um empréstimo para pagar sua casa
e precisa de crédito, como é chamado
você está pagando juros sobre ele, e adivinhe pra onde esses juros vão?
Eles vão abastecer os 1% ou aqueles com as riquezas.
que tem a habilidade de realmente depositar dinheiro e fazer dinheiro disso.
Eu sou o único que enxerga a falha hegemônica nisso?
Ainda é raro se ver uma placa sendo levantada
defendendo ou definindo o sistema de juros.
Você raramente escuta as pessoas perguntarem:
"Por que temos que pagar juros, pra início de conversa?"
É uma daquelas coisas que passam despecebidas.
Está nos juros dos 1%
que todos parecemos pensar que está tudo bem e normal. Esse é o problema.
Ninguém está percebendo o que o problema estrutural realmente é.
Não percebem o reforço que estão dando
para, na verdade, dar continuidade a esse sistema
enquanto o outro lado de suas consciências acha que está lutando contra ele.
Na verdade, lhes direi isso:
Os valores que compreendem nossa cultura hoje em dia
são o que suporta as classes mais altas
e sistemicamente reprime aqueles que sequer tem conhecimento sobre isso.
Como comecei a dizer mais cedo,
nos anos 60 um homem chamado Stokely Carmichael, o famoso ativista
cunhou um importante termo chamado "Racismo Institucional".
Isto estava se referindo a o quão despercebidas
as políticas implícitas e estruturas vigentes do sistema social
minaram a prosperidade e igualdade Afro-Americana.
O que temos hoje é uma mera variação.
É classicismo estrutural.
E é igualmente um problema de direitos humanos como qualquer outra coisa
que já existiu.
Voltando novamente à natureza do Occupy Wall Street
Wall Street em si como a conhecemos, que é a manifestação final
da perseguição ao dinheiro como uma mercadoria
acima de qualquer outra forma de verdadeira criação ou contribuição social
é naturalmente propícia à objeção simbólica.
No mínimo, isso não deveria existir
e certamente não deveria ter os grandes efeitos que tem
na estabilidade da economia hoje em dia.
Tendo dito isso, é necessário tornar claro
que Wall Street e o sistema bancário não é a fonte dos nossos problemas.
Eles são apenas sintomas de um câncer de ordem econômica ainda maior,
que vai continuar, não apenas criando mais desequilíbrio,
mas irá eventualmente entrar em completo colapso por sua própria gravidade
e suas ultrapassadas suposições sobre nossa conduta humana
e suas falsas relações com o meio ambiente.
O que estamos vendo no mundo hoje é, no meu ponto de vista,
o começo do fim
quando falamos dos movimentos de protestos que tem começado.
Esse é o começo da mudança de valores e estruturas
que tem se feito necessária por um longo tempo
pois nossa percepção crescente está agora substituindo
a suposição tradicional que tem mantido essas estruturas no lugar.
Quero lhes fazer uma última pergunta:
Se lhes fossem dada a opção
de participar de um programa de compartilhamento
para ter os valores nos quais alguém dissesse pra você
"Se eu doasse a você, você estaria disposto a doar para mim?"
não no sentido de troca
mas no sentido do que simplesmente significa realmente doar
e o entendimento de quando você olha de novo para sua vida no futuro
você vai realmente lembrar
(estou falando para o todo, qualquer um que esteja me ouvindo, não só você)?
Você vai se lembrar todas as coisas que você fez em interesses próprios?
Terão os CEOs e os banqueiros e a elite existente
orgulho deles mesmos
quando olharem para trás em suas vidas para pensar que todo o dinheiro
que eles adquiriram foi fruto de alguma forma de sucesso?
Não é uma forma verdadeira de sucesso
sua habilidade de se relacionar com o ambiente
portanto, a imediata recíproca
que define nossa unidade e unificação intrínseca?
Não estou aqui para dizer quando discurso sobre o sistema monetário
que não precisamos de "cirurgias" para remover os efeitos
e cânceres desse sistema.
Os tumores, na verdade, nós criamos desesperadamente.
Precisamos de massiva pressão política e precisamos fazer o que pudermos
para ajudar esse sistema a voltar para a direção correta
mas tenho que lembrá-los que
até que a raiz esteja dirigida
até que o movimento se torne global
enquanto ele, vagarosamente, espalha o desejo de trabalharmos juntos
para superar o sistema como ele existe
não para achar um lugar a esfera proverbial
mas para estabelecer uma esfera completamente nova
nenhuma mudança social de longo prazo vai funcionar.
E deixo isso pra vocês e acredito profundamente em vocês e em sua coragem
e agradeço pelo seu tempo e boa sorte!
[Aplausos]